恒小花（原恒易贷）：进入元宇宙需了解哪些概念

年前我们为大家聊过了用在 AR、MR 的小型透明显示技术；今天我们回归眼下，聊聊离我们更近、且更容易摸得着、碰得到的 VR、AR 等头戴式显示设备。

去年元宇宙概念炒得火热，但概念的硬件载体仍是 VR、AR 等头戴式设备。若你近期在考虑这类头戴式设备，在选择一款观感不错的 VR 设备前，或许你需要先了解这两个基础概念。

衡量宽广度

FOV 全称 Field of View 视角度（视野的角度），或者称「视场角」，它直接决定 AR、VR 等头戴式设备的显示范围 —— 简单来说，它就是显示的边界与眼睛连线所形成的夹角，所以，在理想状态下，视场角越大，能看到的范围越广。

这里有一个变量，因为人体的差异佩戴 AR、VR 设备时，不同人眼球与之距离并不一定相同的，这也可能会获得不同的 FOV，所以 AR、VR 厂商公布的 FOV 值其实也只是个大概。

另外，有的厂商会以水平向的角度作衡量，而更多厂商会以显示对角形成角度作衡量，更能得到利于宣传的数据。

例如 HTC 的 Vive Flow 官网参数页面「视场角」这一项参数只给了个模糊的描述 ——「至高可达 100 度」。

衡量清晰度

初见 PPD，或许你会先联想到我们衡量普通屏幕像素密度的「PPI」这一概念，大家对它应该很熟悉了，它是 Pixels Per Inch / 像素每英寸的英文缩写，如字面意思，就是以每英寸所覆盖的像素数量为指标（一般以屏幕的对角线作为屏幕尺寸），衡量屏幕显示精细度的概念。

PPD 一定程度上其实也是衡量像素密度的单位 —— Pixels Per Degree / 像素每度，这概念其实也很好理解，就是视野里每个角包含的像素量，我们也会将这个指标称之为「角分辨率」。

AR、VR 等头戴式设备上就不能用 PPI 像素密度了吗？

当然可以，但这很不直观 —— 我们知道在 AR、VR 等头戴显示设备上的屏幕是放在小「盒子」里，再用菲涅耳透镜（组）弯曲屏幕的光线适应眼球，同时也增大了视野，这时候的屏幕被透镜「放大」了，再用普通屏幕的 PPI 概念来衡量显示精细度就没有那么直观，反而用角度，就不需要考虑小屏幕的尺寸和透镜复杂的折射率等。

PPD 的计算其实挺简单的，一般来说，就是（单眼成像的）视野内最长对角线像素量除以这条对角线所形成的 FOV 视场角。

但反映到具体的产品，计算方式、结果可不一定相同，以 VR 设备为例，有的用双眼双屏方案，有的采用双眼单屏，如单屏 2K、单屏 4K，因为双眼共用同一块屏幕、并结合成像的特点，一般来说，实际的对角像素量其实就约等于这块屏幕的宽度 —— 以 Pico 的 G2 4KS 为例，用的是一块 5.5 英寸 3840 × 2160 分辨率的 4K 屏幕，官方宣称其 FOV 为 101°，所以 Pico G2 4KS 的角分辨率大概为：

双屏的再以 HTC VIVE Flow 为例，它用的是 1600 × 1600 单眼分辨率的双眼双屏配置，其单眼 FOV 为 100°，因此它的角分辨率为：

从数字上看，PPD 越高，显示的画面自然可以越精细，有研究称，人眼正常视力下角分辨率极限为 60 PPD，而如今市面上能买到的 VR 设备尚未达到这一水准。

当然啦，PPD 这一概念这并不是绝对的标准，不同厂商使用的计算标准也有可能不同，得到的结果也可能会更有利于厂商们的宣传。

以上为大家介绍了 AR、VR 等头戴式显示设备上，衡量显示的两个基础参数指标 —— FOV 与 DDP，当然传统屏幕上的响应时间、刷新率、色彩表现等参数指标对 AR、VR 等头戴式显示设备来说，同样非常重要。