豆瓣等社区平台推盲水印功能，如何守护用户的隐私边界？

最近几天，有网友在社交媒体上爆料，称发现某社区平台在App和网页截图中存在盲水印功能，包括用户UID等信息。

今年年初，另一个社区平台豆瓣也推出了盲水印在截图时，登录用户可能会显示他们的帐户ID，包括UID，t ID和时区的完整时间

分析认为，类似于上述的社区平台，或者通过加入盲水印功能，建立友好的讨论环境，聚集更多观点相近的人，可以营造出更符合平台基调的社区氛围。

平台的这种行为合理合法吗业内普遍认为，首先要看平台设置的盲水印包含什么样的信息，在采集信息时是否符合相关法律法规的要求同时，最重要的一点是，用户有知情权，平台在设置盲水印功能之前要告知用户

豆瓣等社区平台相继测试了盲水印功能。

针对平台出现的盲水印功能，平台相关人士回复蓝鲸财经记者称，最近几天，站方在小范围内进行了实验性的功能测试经过短时间的测试，实验功能已经离线但官方并未说明测试的具体目的

今年年初，豆瓣还推出了盲水印功能在截图时，登录用户可能会显示他们的帐户ID，包括UID，t ID和时区的完整时间

当时豆瓣回应称，这是新增的群内容防处理功能，群长可以在群管理群内容防处理设置中开启或关闭开启后，对群内容进行截图时，截图上会自动生成加密信息

开启了该功能的群，可以在群帖下方看到内容来自xxx群，该群开启了防处理功能的提示。

专家:设置盲水印功能前应告知用户。

相关专家表示，平台为截图设置盲水印或出于三方面原因第一，企业有保密要求在信息泄露的情况下，水印可以帮助追溯源头第二，以知识产权保护为目的，第三，如果出现安全事故，可以通过这种方式取证

但是，平台的这种行为合理合法吗。

业内普遍认为，首先要看平台设置的盲水印包含什么样的信息，在采集信息时是否符合相关法律法规的要求。

同时，最重要的一点是，平台在设置盲水印功能之前要告知用户，用户有知情权。

分析人士认为，上述社区平台的做法有点不妥虽然官方回应称仅经过短暂的实验就移除了盲水印功能，但整个实验过程中并未公开实验行为，被实验用户的账号也从未被告知正在进行实验

盲水印之所以引起大量网友的反感，基本上是对用户知情权的蔑视作为线上用户社区平台，使用盲水印进行信息保护是没错，但平台也要停下来想清楚无论是信息追踪还是问题追踪，软件始终是为用户服务的尊重用户的知情权，就是尊重社区创建的初心上述分析师表示

如何保护社区平台上用户的隐私边界。

归根结底，在大数据时代，社区平台上用户个人隐私的边界在哪里是一个重要的问题金融评论家水皮认为，这不仅是一个技术问题，也是一个伦理问题，关系到科学伦理与社会法律秩序的边界

目前隐私边界一般分为两部分，一部分是私人边界，即只有我知道这部分信息并有权处理，另一部分是共享边界，即除了我自己之外其他人知道的关于我自己的信息。

社交媒体极大地拓展了隐私的共同边界比如豆瓣通过增加盲水印功能，建立友好的讨论环境，聚集更多观点相近的人，营造了更符合平台基调的社区氛围

对于用户来说，无法估计和控制谁能和自己分享信息盲水印毕竟包含了个人信息豆瓣作为一个社区平台，在这方面使用了个人信息，可能会间接导致相关信息的广泛传播，有点侵犯隐私的嫌疑或许正因为如此，豆瓣团队已经明确表示开启了防处理功能，这样用户就不会完全没有知情权分析师表示

法律专家认为，公私边界的混淆，使得网民之间的隐私边界更加复杂，甚至失控同时，社交网络中的隐私问题不仅仅是用户之间的博弈，更是用户与技术之间的斗争在这场用户与技术的不对等斗争中，用户的隐私成为了最大的受害者

那么，平台应该如何妥善处理此类问题呢腾讯大数据法律合规总经理王晓霞指出，应成立跨部门，跨业务，跨系统的数据和隐私保护团队，通过科学规范的安全管理流程和完善的安全技术体系，全面保护用户权益，实现用户对个人信息的掌控，为用户创造安全可靠的上网环境

业内律师建议，应要求互联网平台承担更多个人隐私保护责任同时，网信部门应在《个人信息保护法》的基础上，制定更加明确的互联网平台管理规则，以加强监管，明确互联网平台在网络隐私保护领域应承担的责任和相应的处罚